Depois de ver tudo isso você ainda vota no Serra?
Serra DENARC sequestrou traficante ?
DENARC sequestrou traficante
A polícia de São Paulo era sócia do traficante colombiano Juan Carlos Abadia.
O Fantástico reproduziu depoimento de quatro horas de Abadia ao Ministério Público.
Abadia contou que policiais de São Paulo tomaram dele R$ 5 milhões em três operações de extorsão.
Ele começou a dar dinheiro a policiais de São Paulo um ano antes de ser preso.
Abadia foi preso pela Polícia Federal, porque a Polícia Federal escondeu dos policiais de São Paulo que ia prender Abadia.
Os policiais de São Paulo contaram a Abadia que mantinham o mesmo tipo de acordo comercial com traficantes: você trafica e eu tomo a tua grana.
O mais espantoso, porém, é que, segundo Abadia, policiais de São Paulo sequestraram um traficante ligado à Abadia e esconderam o sequestrado na delegacia que combate (?) o narcotráfico – o DENARC.
O sequestrado só saiu do prédio do DENARC depois de os policiais que combatem o tráfico receberem o resgate.
Os policiais começaram a exigir R$ 1 milhão mas fecharam o negócio por R$ 300 mil.
A Corregedoria da Polícia de São Paulo do governador (?) José Serra investiga o sequestro há um ano e oito meses e até agora, nada.
O delegado suspeito de tomar grana de Abadia foi trasnferido para a Delegacia do Idoso.
Abadia é aquele que disse que a melhor maneira de combater o tráfico de drogas em São Paulo é fechar a delegacia que combate o tráfico de drogas em São Paulo, o DENARC.
Abadia tentou fazer um acordo de delação premiada com a Justiça, mas o juiz Fausto De Sanctis (aquele que mandou prender Daniel Dantas duas vezes e o condenou a 10 anos de cadeia) não topou.
Depois, o governo brasileiro realizou o sonho de Abadia: mandou-o para os Estados Unidos.
É por isso que em São Paulo não há tantos conflitos entre policiais e traficantes, como no Rio.
É porque policiais de São Paulo são sócios dos traficantes.
Bye Bye Serra 2010
fonte: Conversa Afiada
Assinar:
Postagens (Atom)
Vejamos os ultimos 30 dias, peguemos o Jornal o Globo, por exemplo e observemos a primeira página. Dia a dia durante todo o mês, o que nos deparamos? O que vemos é uma absurda agressividade em torno de casos ainda pouco esclarecidos que tentam comprometer a candidata Dilma, é sistemático, todos os dias estamos vendo essas Manchetes de primeira página , destaque do jornal, chega as vias do ridículo, pois até as falas da candidata são cortadas e editadas no meio, para perderem o contexto e dar margem para interpretações negativas, quanto ao candidato de sua preferência, o Serra, só falas positivas, como se ele não tivesse nenhum indício de fraude no Governo de Sampa, quando nós sabemos inclusive de compras de revistas suspeitas sobre o contrato com o grupo Civita, mas nada sai, nem se questiona da mesma forma, tudo é amenizado. Quando se tem uma noticia negativa acerca do candidato que não podem esconder, lhe dão todo um espaço para a defesa inclusive em editorial se colocam em posição dessa defesa, é claro isso aí. Se pegarmos a Folha, a mesma coisa, a Veja nem se fala é uma revista que atualmente "pertence" aos tucanos, teve até Senador que antes de denunciar em plenário que é o que se espera de um Senador, passou a matéria a Veja, ou seja, trabalha em primeiro lugar para ela, é fato, então vemos uma parte da mídia, como bem disse o lula, agindo como partido político, sim, é fato, e isso não tem nada com liberdade de imprensa, e sim extrapolar dessa liberdade, usando-a para seus interesses individuais, isso para mim não é liberdade de imprensa, é manipulação
ResponderExcluir