“vamos derrotar ALGUNS jornais e revistas"

Acredito que a fala do presidente em nada fere a liberdade de imprensa. O que acontece é que parte da imprensa não tolera essa liberdade, se esconde atrás dela, pois assim como a imprensa deve ser livre,numa democracia quem deve ser ainda mais livre é o próprio cidadão, ou seja o povo, pois é dele e para ele que vem a democracia, não para uma única instituição, seja ela qual for.

Se eu cometer um deslize, poderei por conta disso ser tolhido de minha liberdade, porem a imprensa se julga acima das leis, pode caluniar, mentir, inventar, ofender, manipular, forjar eleições, editar a seu bel prazer,como já cansou de fazer e não ser punida por isso, por conta da tal liberdade de imprensa. Ela mesmo a fere ao tentar induzir o cidadão a votar no seu candidato, naquele que lhe dará mais favores, e já deu no passado, para manipular e influenciar num resultado que deveria ser democrático, com eleitor decidindo por si só, por projetos e comparações , pelo que fazem a sua vida, ao seu bem estar e de seus familiares e não pelo candidato que mais interessa a essa mídia.
Como não tem projetos viáveis, aí apelam para factoides acusações e diferenciais que não existem, factoides e "barrigas". Iludem o eleitor para conseguir que se engula um candidato como o Serra, tambem com os mesmos processos arquivados de atos ilicitos e de indicios ilicitos, mas nada provado cabalmente falando, da mesma forma que a Dilma por exemplo.
Porem a parte da imprensa suja vai até o RS para levantar dados de ilicitos que estavam arquivados e foram rejeitados por unanimidade pelo orgão competente, tudo isso só para no desespero tentar tirar votos da Dilma, mas não vão desarquivar denuncias contra o Serra desde o Ministério da Saude e da máfia das ambulâncias, até hoje, isso não, e chamam isso de liberdade de imprensa, eu chamo de crime, e merecia punição. Numa democracia é o cidadão que deve em primeiro lugar ter liberdade , inclusive a de escolha, o resto é o resto.